Факторный анализ выпуска и реализации продукции
Метод цепных подстановок предполагает выявление:
) влияния изменения стоимости основных производственных фондов (∆NF):
∆NF = ∆F ∙f0 = 1196 * 3,785 = 4526,86 тыс. руб.
) влияния изменения фондоотдачи (∆Nf):
∆Nf = ∆f ∙ F1 = 1,911 * 72314 = 138192,1 тыс. руб.
Сумма влияния факторов равна:
±∆Nобщ = ±∆NF ±∆Nf = 4526,86 + 138192,1 = 142719 тыс. руб.
Исходя из таблицы можно сделать следующие выводы количество произведенной продукции в 2012 году возросло в сравнении с 2011 на 142678 тыс. руб. (53%), среднегодовая стоимость основных производственных фондов выросла незначительно - на 1196 тыс. руб. (1,68%), а фондоотдача выросла на 50 %, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов.
Методом цепных подстановок мы выявили, что наибольшее влияние на изменение объема выпуска продукции оказало изменение фондоотдачи, которое составило 138192 тыс. руб. (97% от общего изменения выпуска продукции). Исходные данные для анализа материалоотдачи представлены в таблице 2.10.
Таблица 2.10 Исходные данные для оценки влияния использования материальных ресурсов на объем продукции
Показатели |
Условные обозначения |
Первый год (0) 2011 |
Второй год (1) 2012 |
Отклонения (+, - ) |
Темп роста, % |
Продукция, тыс. руб. |
N |
269198 |
411876 |
+142678 |
153 |
Затраты предметов труда на произв. продукции, тыс. руб. |
МЗ |
44817 |
32187 |
-12630 |
71,82 |
Материалоотдача на 1 руб. затраченных предметов труда, руб. |
m |
6 |
12,8 |
+6,8 |
213,3 |
Выявление влияния факторов методом цепных подстановок осуществляется следующим образом:
) определяют влияние изменения материальных затрат:
∆NМЗ = ∆МЗ ∙ m0 = - 12630 * 6 = - 75780 тыс. руб.
) исчисляют влияние изменения материалоотдачи:
±∆Nm = ∆m ∙ МЗ1 = 6,8 * 32187 = 218871,6 тыс. руб.
Суммарное влияние двух факторов равно:
±∆Nобщ = ±∆NМЗ ±∆Nm = - 75780+218871,6 = 143091,6 тыс. руб.
Из таблицы видно, что затраты на производство в 2012 году сократились на 12630 тыс. руб., а материалоотдача выросла на 6,8 руб. (113,3%), что свидетельствует об экономии материалов и более эффективном их использовании.
В ходе анализа было выявлено, что уменьшение материальных затрат повлекло за собой уменьшение объема на 75780 тыс. руб., а изменение материалоотдачи - увеличение объема на 218871,6 тыс. руб.
Исходные данные для оценки степени влияния использования труда на объем продукции представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11 Исходные данные для оценки влияния использования труда на объем продукции
Показатели |
Условные обозначения |
Первый год (0) 2011 |
Второй год (1) 2012 |
Отклонения (+, - ) |
Темп роста, % |
Продукция, тыс. руб. |
N |
269198 |
411876 |
+142678 |
153 |
Среднегодовая численность производственного персонала, чел. |
Ч |
1255 |
1038 |
-217 |
82,7 |
Среднегодовая выработка (производительность) на 1 работающего, руб. |
П |
214,5 |
396,8 |
182,3 |
185 |
Еще статьи по экономике
Управление себестоимостью продукции на ЗАО Гусевской хрустальный завод
Исследование
экономических процессов начинается с отдельного хозяйственного факта, явления,
ситуации, которые в совокупности и представляют хозяйственный процесс,
выражающий сущность хозяйственн ...
Анализ оборотных активов и поиск путей повышения эффективности управления их основными элементами
Важнейшей составной частью финансовых ресурсов
предприятия являются его оборотные активы.
От состояния оборотных активов зависит успешное
осуществление производственного цикла предприятия, или ...
Технико-экономическое обоснование совершенствования технологического процесса изготовления детали
Совершенствование технологического процесса имеет большое значение. От правильности его совершенствования может зависеть рентабельность предприятия, трудоемкость изготовления продукции, себестоимость продукции, ...